| 抗争1937 | 陆权1875 | 中美关系 | 中美2035框架 | 中美战略博弈 | 中美互锁 | 中美关系走向 | 东南亚合作 | 东亚务实合作 | 中日韩合作 | 两岸关系发展 | 全球政治经济背景 | 南海开发 | 高端服务业  |

|《走向质变的中美关系》彭晓光 | 刘鹤：两次全球大危机的比较研究（2020-03-25）两次全球大危机的比较研究（1929,2008；2012写，2020年摘）

基于1878-1937年中外战史数据，中国成建制抵抗呈现从体制性溃败向韧性防御转变的曲线，但整体效果受制于工业代差与政治分裂。关键战役数据揭示深层规律：

一、抵抗效能的阶段性演化（1878-1937）

1. 晚清时期：制度性溃败（1878-1911）

技术代差量化：

• 清军步枪射速3发/分 vs 日军10发/分
• 北洋舰炮命中率2% vs 联合舰队15%

2. 民国初期：割据性抵抗（1912-1931）

• 军阀混战消耗：

  派系	兵力(万)	外战参与度
  奉系	35	中东路事件抵抗苏军
  直系	28	零参与
  滇系	12	护法抗英

• 江桥抗战 (1931)：
  • 马占山率1.3万省防军 vs 关东军3万
  • 毙伤日军3000人（代价：全军覆没）
  • 战术亮点：利用沼泽地迟滞日军机械化部队7天

3. 全面抗战前夜：系统性觉醒（1932-1937）

二、抵抗效果的结构性短板（数据归因）

1. 军事工业的致命差距

graph LR
  军工产能不足-->1937年中国步枪产量仅**4万支/年**
  对比日本-->**42万支/年**+自产坦克**300辆/年**
  弹药储备-->国军人均**80发** vs 日军**500发**

2. 后勤体系的世纪停滞

3. 政治分裂的代价

• 军阀割据影响：
  • 1931年东北军兵力38万，但张学良拒调兵入关（保留实力）
  • 1937年八路军接受改编，但仅获4.5万人编制（实际兵力8万）
• 国际援助失衡：

  国家	对华援助(1931-1937)	对日战略物资出口
  美国	$1200万贷款	废钢480万吨/年
  德国	装备8个德械师	机床1.2亿马克

三、数据揭示的历史规律

1. 抵抗效能的"300公里法则"

• 内陆纵深优势：

  战役位置	距海岸线	抵抗时长
  上海（淞沪）	0公里	3个月
  武汉（会战）	800公里	5个月
  重庆（陪都）	1500公里	坚持至胜利

• 临界点：距海岸>300公里后，日军机械化优势衰减50%

2. 组织度决定交换比

3. 工业化滞后放大伤亡

• 火力密度系数：
  中方伤亡 = (日军炮数 × 0.7) + (日军飞机数 × 0.3)

  淞沪实证：日军300门重炮+250架战机 → 日均杀伤5000国军

四、左公遗产的消逝与重生

• 后勤革新断层：
  左宗棠粮台制保障7万军远征2000公里，而1937年国军70万人困守京沪铁路
• 陆权思维延续：
  • 八路军敌后根据地仿西征“屯田制”（南泥湾垦荒26万亩）
  • 1944年国军豫湘桂溃败，恰是放弃“以空间换时间”的恶果

核心结论：

1. 1878-1937年抵抗效果公式：
   战力值 = (组织度 × 后勤系数) / (工业代差 × 政治分裂度)
   • 晚清：0.3 = (0.4×0.5)/(2.5×0.3) → 溃败
   • 1937：0.8 = (0.7×0.6)/(1.8×0.3) → 惨胜式防御
2. 历史铁律：
   当农业国军队的伤亡交换比 > 5:1 时，成建制抵抗必然崩溃——唯有工业化+民族觉醒能打破魔咒。

| 主页 | 道路检索 | 资源目录 | 道路设计指引 | （手机建议横屏浏览）服务支持