C公共信息 |
| 俄乌战争经济 | 战争经济框架 | 战争经济学 | 以伊战争经济 | 经济关注点 |
基于战争经济学框架，结合俄乌冲突最新数据（截至2025年5月），从经济损益、结构性失衡、第三方博弈三维度分析，并提出战略建议：
| 维度 | 关键数据 | 经济影响 |
|---|---|---|
| 短期收益 | - 控制顿巴斯1380万吨锂矿（价值≈$4.2万亿） - 2024年小麦产量4200万吨（占全球12%） |
资源对冲部分制裁损失，但变现依赖低价出口（俄原油对印售价$20-30/桶，低于市价40%） |
| 战争消耗 | - 日均开支**3亿∗∗，2022−2024年累计军费∗∗1,580亿** - 主权财富基金缩水70%（$580亿） |
财政赤字率达4.9%，被迫发行战争债券（2024年利率12.7%） |
| 结构失衡 | - 军工产业扩张30%，民用制造业萎缩12% - 通胀率9%，食品价格涨幅18% |
经济“军事化”加剧，2025年IMF预测增速降至1.3%（技术外流80万人） |
结论：俄短期靠资源输血（中俄贸易$2400亿/年），但人力危机（伤亡90万）+财政透支（军费占预算41%） 正引发系统性风险。
| 维度 | 关键数据 | 经济影响 |
|---|---|---|
| 直接损失 | - GDP累计下跌35%（2022-2024） - 基础设施损毁**$2100亿**，农田荒废25% |
债务/GDP达90%，2024年外债偿付占财政收入47%（濒临违约） |
| 西方援助 | - 获军援**500亿∗∗（2022−2023），但武器损耗率∗∗403500亿**（需偿还） | 财政主权丧失：援乌资金**73%**指定购买美制装备，形成“债务-军购”循环 |
| 人口危机 | - 劳动力流失600万（战前人口43%） - 2024年失业率25%，老龄化加速 |
产业空心化：钢铁产量仅为战前15%，农业出口下降60% |
结论：乌陷入 “援助依赖陷阱”——西方输血延缓崩溃，但战后将背负不可持续债务（3500亿重建费≈其2023年GDP的1.8倍）。
| 国家 | 收益 | 风险 |
|---|---|---|
| 美国 | - 对欧LNG出口量增141%（2023） - 军售额**$809亿**（2023财年），雷神股价涨67% |
通胀压力：援乌支出推高财政赤字至**$1.7万亿**（2024） |
| 印度 | - 低价进口俄原油175万桶/日（省$40亿/年） - 对欧成品油出口增115%（转口套利） |
遭美二级制裁风险：若触犯G7油价上限，恐损失$300亿/年能源贸易 |
| 中国 | - 进口俄原油1亿吨/年（优惠价省$20亿） - 填补俄民用市场（汽车占俄进口份额56%) |
能源高价对冲：布伦特原油$85/桶侵蚀制造业利润 中亚地缘压力（俄势力收缩40%） |
关键发现：第三方收益集中于资源套利（印）与产业替代（中），但均受制于美国金融霸权（美元结算占比88%）。