战略合作伙伴全面战略伙伴
54个伙伴具体又分为6类
"战略伙伴"意为共同讨论世界经济问题并在军事、战略方面合作以及国际舞台上展开合作。
"战略协作伙伴"指除战略合作的内容外，双方还将在军事、战略的技术方面协作互助。
"全方位伙伴关系"指更紧密、更全面、更牢固的伙伴关系。
"全面战略伙伴"：在战略的各个方面展开合作。
"合作"主要指经济某些方面的合作；"全面合作"指经济各个领域的全面合作；
"建设性"或"创造性"伙伴关系意为：双方本为敌对阵营，但希望通过合作与沟通建设真正的伙伴关系。

以反法西斯战争为锚点，强调战后体系的神圣性；追问，你不要了是么？你真的不要了是么？你不会真的不要吧？

反法西斯战争的胜利遗产与战后体系的神圣性

反法西斯战争是人类历史上规模最大、牺牲最惨痛的正义之战，世界反法西斯力量历经数年浴血奋战，最终粉碎了德、意、日法西斯的侵略野心，挽救了人类文明，也为战后国际秩序的构建奠定了坚实基础。战后形成的以联合国为核心、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际体系，是反法西斯战争胜利的直接产物，其 “神圣性” 源于对千万生命牺牲的敬畏、对侵略暴行的彻底否定，以及对人类共同和平与安全的坚定守护。

这一体系确立了 “主权平等”“不干涉内政”“禁止使用武力或以武力相威胁” 等核心原则，从根本上改变了近代以来大国争霸、弱肉强食的国际格局。无论是维护全球战略稳定、推动殖民地民族解放运动，还是应对气候变化、公共卫生危机等全球性挑战，战后体系都发挥了不可替代的 “压舱石” 作用。它不是少数国家的 “工具”，而是全人类共同意志的体现，承载着世界各国对战争灾难的深刻反思和对持久和平的共同渴望，其权威性和严肃性不容置疑、不容挑战。

当前，个别国家出于霸权私利，动辄违反《联合国宪章》原则，搞 “小圈子”“集团政治”，甚至肆意破坏国际规则、践踏他国主权，本质上是对反法西斯战争胜利成果的背叛，是对无数先烈牺牲的亵渎。试问，那些试图架空联合国、破坏战后体系的势力：你不要了反法西斯战争用鲜血换来的和平秩序是么？你真的不要了维护全球稳定的国际规则框架是么？你不会真的不要了人类历经苦难才凝聚的共同安全共识吧？

战后体系的 “神圣性”，不仅在于其法理基础的合法性，更在于它是人类抵御战争风险、守护共同未来的 “安全阀”。任何试图挑战这一体系的行为，都是与全人类的根本利益为敌，必然会遭到国际社会的共同反对，也注定会以失败告终。

接下来，我可以结合具体历史事件（如联合国成立过程、战后对法西斯国家的审判等），进一步为你解析战后体系 “神圣性” 的实践支撑，需要我这样做吗？

以反法西斯战争为锚点的外交框架，核心在于将战后国际秩序的法理与道义基石作为主权国家的共同义务，据此提出明确的权利主张、责任约束与行动边界，进而以递进追问 “你不要了是么？你真的不要了是么？你不会真的不要吧？” 倒逼对方在秩序与规则问题上作出明确选择。

框架总览（以二战胜利为原点）

价值原点：反法西斯战争的正义性与牺牲正当化了战后秩序的神圣性。
法理根基：《联合国宪章》、雅尔塔体系、纽伦堡与东京审判、《开罗宣言》《波茨坦公告》等构成权威法源与秩序支柱。
规范重心：主权平等、禁止使用武力、和平解决争端、多边主义与集体安全。
制度载体：联合国及其安理会、多边贸易与金融体制、区域安全机制。

主张 — 约束 — 边界（三支柱）

维度	核心主张	对各方的约束	行动边界
历史正义	尊重二战史实与正确史观，反对美化侵略、篡改历史	不得否认或美化法西斯暴行与侵略史实	以司法、教育与舆论抵制历史修正主义
主权与和平	严格遵守《联合国宪章》宗旨和原则，坚持不干涉内政	不得以任何借口发动战争或干涉他国内政	倡导对话、斡旋与安理会框架下的和平解决
多边与规则	维护以联合国为核心的多边体系，捍卫 WTO 等规则	不得单边破坏多边机制或搞 “小圈子”	在现有机制内推动改革与增量合作

递进追问的三层逻辑

你不要了是么？→ 要求对方明确是否放弃战后秩序的核心原则与法源。
你真的不要了是么？→ 要求其承担破坏秩序的后果预期与道义责任。
你不会真的不要吧？→ 以国际社会的共同意志与多边机制反制其单边行径。

操作要点（从话语到行动）

议题锚定：将边界争议、干涉内政、单边制裁、“小圈子” 等具体问题与《联合国宪章》原则、纽伦堡 / 东京审判精神、《开罗宣言》《波茨坦公告》等直接挂钩，完成 “事实 — 法理 — 道义” 的三段论证。
程序优先：优先提交安理会、国际法院或 WTO 争端解决，以多边程序稀释单边冲动，形成 “程序正义→结果正当” 的闭环。
联盟策略：联合二战主要战胜国、受害国与发展中大国，形成 “维护战后秩序” 的共同声明与投票协调，增强话语与票决合力。
工具组合：综合运用外交倡议、法律诉讼、舆论批判与经济工具（符合 WTO 规则的反制而非单边制裁），将目标限定在 “迫使回归规则框架” 而非扩大对抗。
设定底线：明确 “三不”—— 不承认以武力改变的现状、不接受单边强加的规则、不参与破坏多边机制的行径，以可执行的底线压缩对方的政策空间。

常见误区与校正

仅讲历史不讲法理 → 必须同时援引《联合国宪章》《开罗宣言》《波茨坦公告》及两大审判的法理与程序价值。
只批单边主义不提供多边方案 → 同步提出安理会改革、WTO 现代化、区域安全对话等建设性路径。
把 “神圣性” 当口号 → 将其转化为可核查的义务：停火、撤侨、第三方斡旋、国际监督与司法解决。

一句话收束：以反法西斯战争为锚点的外交框架，就是把 “历史正义 + 宪章原则 + 多边程序” 绑定为不可分割的整体，以递进追问把对方逼到 “要秩序还是要单边” 的十字路口，再以制度性方案引导其回到规则轨道。